众所周知，农村燃烧秸秆已经延续了人类几千年的历史了，为何偏偏在最近几年说有污染，不让燃烧了呢？对提出这个问题的砖家，又该作何解释呢？你怎么看这项政策？
一、专家说：燃烧秸秆危害太多，如下有几种：
秸秆焚烧产生的主要危害有：
1、引发交通事故，影响道路交通和航空安全。焚烧秸秆形成的烟雾，造成空气能见度下降，可见范围降低，直接影响民航、铁路、高速公路的正常运营，容易引发交通事故，影响人身安全。
2、引发火灾。秸秆焚烧，极易引燃周围的易燃物，导致“火烧连营”，一旦引发麦田大火，往往很难控制，造成经济损失。尤其是在山林附近，后果更是不堪设想。
3、破坏土壤结构，造成农田质量下降。秸秆焚烧也入地三分，地表中的微生物被烧死，腐殖质、有机质被矿化，田间焚烧秸秆破坏了这套生物系统的平衡，改变了土壤的物理性状，加重了土壤板结，破坏了地力，加剧了干旱，农作物的生长因而受到影响。
4.产生大量有毒有害物质，威胁人与其他生物体的健康。
二、是哪些砖家提出来的？
农村禁止烧秸秆是这几年才提出来的，主要是针对大气颗粒污染严重，PM2.5超标而提出来的一项重要防治措施。这个规定应该是多个方面的砖家联合调研得出来的结果，然后写成报告上报，最终经过审议定下来的。这些砖家可能有环境、大气污染方面、公共卫生等方面的砖家，他们在国家项目基金的支持下联合研究得出来的结果。理论上结论还是有比较科学的，要不然国家也不会胡乱支持。秸秆燃烧对于环境确实有污染性，这点砖家真没忽悠人。在几年前还可以燃烧秸秆的时候，老家很多人都是直接一把火把秸秆给烧了，那个时候到处浓烟滚滚，几天时间天气都是雾蒙蒙的，这说明秸秆燃烧确实会产生很多颗粒物。
三、知名财经评论员谭浩俊说
客观地讲，秸秆焚烧确实会造成一定的污染，特别在集中焚烧的那段时间里，空气中会散发着浓烈的烟雾味。但是，禁止焚烧，也需要有条件、有必要的解决办法与措施，而不是一个“禁”字解决问题，把矛盾全留给农民。政府要告诉农民，秸秆焚烧不是主要的污染源，焚烧秸秆没有那么大的“罪过”。但是，在环境已经受到很大伤害，污染已经十分严重的情况下，任何一个方面的污染，都会加重环境恶化。因此，每个人都要积极参与到环境保护中去，从而让农民能够自觉地维护环境，不焚烧秸秆。
四、三农作家叶川木木1说
环境的治理这本身是一庄好事，单从农村着手禁止烧秸秆、禁止烧柴火灶是远远不够的，更何况这“两禁”的弊端是无法估价的，秸秆焚烧的好处是: 可以增加土壤的有机肥料，农民既省时又省力，便于耕耘和适时播种，减少农作物的病虫害，可以减少农药的喷施量，尽可能的生产出低碳低药耗的优质绿色作物，既健康又环保。如果还田，它的弊端是: 秸秆数量太多、堆积过厚，不便于耕种，种子发芽率低，病虫害增多，需加倍喷施农药，不仅造成减产而且粮食药物残余量多，对人体健康造成极大的危害。
总结：
其实，现在造成雾霾污染最大的源头是工业制造污染和汽车尾气，PM2.5的颗粒度远远小于秸秆燃烧后出来的烟雾致敬，而对于农村的燃烧秸秆来说只能是当作雾霾的替罪羊。燃烧秸秆确实会造成一定的能见度降低，但是禁止农民燃烧，这个实在是不妥，最后又想到了，工业治理雾霾国家能给一定先进设备设施补贴，二农民不烧秸秆是否也能给一点烧燃气或者电费的补贴呢？粮食价格上涨一点也好，对此，网友朋友们怎么看？
